Là người yêu CNTT nên tôi cũng hóng hớt tin tức cuộc thi NTĐV.

Xem danh sách các sản phẩm dự thi tôi bỗng đặt câu hỏi tại sao diễn đàn TH không tham cuộc thi này nhỉ. - Tính ham chơi.

Nhân tài đất Việt : Công nghệ thông tin hay công nghiệp nội dung (nội dung số).

Tiêu chí của cuộc thi nêu rõ là
"Thể lệ tiêu chí Giải thưởng Nhân tài Đất Việt 2013 trong lĩnh vực công nghệ thông tin"
Đối tượng dự thi cũng nêu rõ :
"..là chủ sở hữu sản phẩm CNTT .."
Tiêu chí đánh giá cũng chỉ rõ :
"Đối với nhóm sản phẩm dự thi SẢN PHẨM CNTT THÀNH CÔNG được đánh giá dựa thi cơ
sở các tiêu chí cơ bản sau:" ("thi" viết nhầm trên web)

Bối rối thứ nhất trong tôi.
Nhưng sản phẩm dự thi lại được phép:
"...bao gồm sản phẩm phần mềm, phần cứng, sản phẩm dịch vụ CNTT-TT, các giải
pháp mạng và tích hợp công nghệ.."
sản phẩm dịch vụ CNTT-TT có thể là nội dung số.

Bối rối thứ hai với tiêu chí đánh giá các sản phẩm như "Hàm lượng công nghệ và khoa học", "Tôn vinh giá trị Việt Nam"...thì 2 website TiếngAnh123 và internship edu lọt vào vòng Chung Khảo đơn thuần là website cung cấp nội dung. Vậy BTC lấy tiêu chí nào để đánh giá 2 sản phẩm này?


Không biết anh em có cao kiến gì không?

Theo tui 2 cái này lọt vào vòng chung kết vì đã được ứng dụng thành công trong thực tế, nhiều người dùng với cái tiếng anh và có triển vọng ứng dụng cao trong thực tế với cái internship. Cả 2 cái đều là nội dung số, nó hơn mấy cái khác chắc do nội dung số tự xây dựng - có bản quyền.

Đôi khi việc chọn dự thi thuộc nhóm nào để dễ ăn giải cũng là một chiêu của chủ sản phẩm
để giành giải.

Mình có quen 1 ông bạn, ông bảo hầu hết những sản phẩm không đoạt giải lại làm nên thành tựu to lớn hơn??? Ae thấy sao??

Được gửi bởi dothomcn

Mình có quen 1 ông bạn, ông bảo hầu hết những sản phẩm không đoạt giải lại làm nên thành tựu to lớn hơn??? Ae thấy sao??

Tương đối chuẩn đấy.

Chợ điện tử ngày xưa dự thi không được đánh giá cao do ban những người chấm giải khi đó cũng chưa thực sự nhìn thấy tiềm năng của thương mại điện tử - Nguyễn Long, Tổng Thư ký Hội tin học Việt Nam có tiếc nuối về sản phẩm này khi tổng kết 8 năm nhìn lại cuộc thi thì phải.

SIRVINA.com ăn giải nhì sản phẩm đã ứng dụng thành công trong thực tế năm 2008 thì giờ chết ngỏm

Violet bị loại ngay vòng đầu năm 2008 thì nay đã được mấy tay to đầu tư vì đã trở thành mạng xã hội giáo viên có trên 1 triệu thành viên, quan trọng là có tiềm năng đẻ ra nhiều xèng bất kể nội dung đề thi, bài giảng, giáo án phần nhiều các ông giáo viên đi xào lại nhau chỉ để tự sướng hoặc để được quyền tải hơn 30 tệp/tuần.

Mấy cái ăn giải năm 2008 giờ hoặc lay lắt hoặc chết ngóm.

Được gửi bởi free2adsense

Theo tui 2 cái này lọt vào vòng chung kết vì đã được ứng dụng thành công trong thực tế, nhiều người dùng với cái tiếng anh và có triển vọng ứng dụng cao trong thực tế với cái internship. Cả 2 cái đều là nội dung số, nó hơn mấy cái khác chắc do nội dung số tự xây dựng - có bản quyền.

Đôi khi việc chọn dự thi thuộc nhóm nào để dễ ăn giải cũng là một chiêu của chủ sản phẩm
để giành giải.

hi..hi...huyen_mit tóm được 2 lỗi của cuộc thi.
+ Thể lệ không thống nhất. Cuộc thi CNTT hoặc là Cuộc thi CNTT và truyền thông -nội dung số
+ Không có tiêu chí chấm giải cho phần nội dung số => Chấm giải cho 2 sp đó thế nào.

Cuộc thi này lớn và đã lâu năm vậy mà vẫn mắc lỗi nhỉ. Nhân vô thập toàn.

SIRVINA.com ăn giải nhì sản phẩm đã ứng dụng thành công trong thực tế năm 2008 thì giờ chết ngỏm
p/s: giải nhì gồm bao nhiều giải thưởng vậy? mình hiểu kì đợi ai đoạn giải quá!

có tiền thì được giải cao, chỉ một vài sản phẩm nào nổi tiếng hoặc thiết thực cho vào cho nó đúng. hầu hết đều là hữu danh vô thực.

Được gửi bởi wpviet

có tiền thì được giải cao,...hầu hết đều là hữu danh vô thực.

Quan điểm tầm bậy tầm bạ quá. Bạn đã từng có sản phẩm lọt vòng chung khảo cuộc thi đó chưa mà phán như đúng rồi.

NTĐV đã chuyển mình từ một cuộc thi sang giải thưởng khá uy tín được công nhận, người ta không chấm theo kiểu "công trình" mà chấm sản phẩm dựa trên những tiêu chí nhất định.

Dĩ nhiên không kể đến những giải phụ nhằm khuyến khích cho các dạng thí sinh như nhỏ tuổi nhất hay thí sinh khuyết tật.

Được gửi bởi wpviet

có tiền thì được giải cao, chỉ một vài sản phẩm nào nổi tiếng hoặc thiết thực cho vào cho nó đúng. hầu hết đều là hữu danh vô thực.

Bạn nhận xét thật chính xác . Nhận định của free2adsense cho rằng wpviet không có sản phẩm lọt vào vòng trung khảo lên không thể có đánh giá về cuộc thi. Một nhận xét khá kỳ cục. Đâu cần phải sờ vào điện mới biết điện giật bạn nhỉ.

Nếu BGK chấm theo đúng tiêu chí , bạn free2adsense có thể giải thích cái điều thắc mắc của bạn huyen_mit . Tại sao không có tiêu chí cho sản phẩm nội dung số mà vẫn chấm được giải cho các sản phẩm nội dung số. Có sự đan xen giữa CNTT và sản phẩm nội dung số. Nhưng rõ ràng là 2 lĩnh vực khác nhau.

Sản phẩm lọt vào chung khảo là sản phẩm của các đơn vị thành viên của VNPT - là nhà tài trợ chính -thì khó có thể nói là công bằng được.

TrueLife của VASC -thuộc VNPT - khoe là trên thế giới không có đối thủ cùng loại...Quá tự hào cho dân tộc Việt nam. Nhưng khi sự độc đáo mà cho không người khác mà người khác không dùng, hoặc chẳng thể dùng vào việc gì thì..... Tôi tin sau 5 năm thì nó cũng lại giống SIRVINA

Giải pháp học trực tuyến trên thiết bị di động AI – M – LEARNING : Giải pháp là một “kho” nội dung đa dạng và phong phú với định hướng phục vụ cho mọi đối tượng...
Và nó cũng gắn với Vinaphone... Tại sao lại là sản phẩm nội dung số ???

Nếu là một người hoạt động trong lĩnh vực CNTT chúng ta có quyền nêu ý kiến về giải thưởng thuộc lĩnh vực CNTT. Và ít nhất là yêu cầu bác Vi Khoa cho ý kiến...hi..hi..Á

Làm ở một số cty hoặc ban ngành cụ thể thì các bạn sẽ biết thôi.

NTDV hay SK thì ai có tiền có giải, họa hoằn lắm mới có sản phẩm được giải vì nó thực sự tốt hơn các sản phẩm khác.

Và thậm chí 1 số ae trong ngành thấy đa số mấy cái giải này hầu như chẳng có chất xám là mấy, toàn bình mói rượu cũ.